175 Big Tech có nên làm ‘trọng tài sự thật’ sau khi Fauci ‘không tin’ COVID-19 có nguồn gốc từ tự nhiên? mới nhất
Nhiều nhà bình luận đã đặt ra những câu hỏi về đạo đức về chính sách kiểm duyệt của những gã khổng lồ công nghệ, những người trước đây đã gọi lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm Vũ Hán là “thông tin sai lệch” sau khi báo cáo mới ủng hộ lời giải thích này, và Dr. Theo Summit News, Fauci thừa nhận điều đó là có thể.
Theo báo cáo của Wall Street Journal, một báo cáo tình báo của Hoa Kỳ tiết lộ rằng ba nhà nghiên cứu từ Viện Virus học Vũ Hán đã bị bệnh nặng vào tháng 11 năm 2019 đến mức họ phải điều trị tại bệnh viện. Hai tháng sau, Trung Quốc vẫn nói với WHO rằng không có sự lây truyền virus từ người sang người.
Khi được Katie Sanders, tổng biên tập của Politifact hỏi, liệu COVID-19 có phải là diễn biến tự nhiên hay không, TS. Anthony Fauci, giám đốc CDC Hoa Kỳ, phản ứng bằng cách đề xuất các nguyên nhân khác.
Fauci nói: “Tôi không tin, tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục điều tra những gì đã xảy ra ở Trung Quốc cho đến khi chúng ta tìm hiểu hết khả năng của mình về những gì đã xảy ra”.
Ông nói thêm: “Những người điều tra virus chắc chắn nói rằng virus có thể xuất hiện từ một ổ chứa động vật và sau đó lây nhiễm cho các cá thể, nhưng nó cũng có thể là một thứ khác và chúng tôi cần tìm hiểu.” Vì vậy, bạn biết đấy, đó là lý do tại sao tôi nói rằng tôi hoàn toàn ủng hộ bất kỳ cuộc điều tra nào về nguồn gốc của virus.”
Tuần trước, cả giám đốc CDC hiện tại và tiền nhiệm đều để ngỏ khả năng vi rút thoát ra từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán và các nhóm khoa học cũng xác nhận rằng rò rỉ phòng thí nghiệm là nguồn có khả năng nhất của vi rút.
Tuần trước, Politifact cũng buộc phải rút lại một “bài kiểm tra thực tế” mà họ tuyên bố đã “lật tẩy” một giả thuyết về nguồn gốc của vụ rò rỉ phòng thí nghiệm COVID-19.
Tại thời điểm này, bất kỳ ai tiếp tục tuyên bố rằng thuyết rò rỉ vi-rút trong phòng thí nghiệm là một thuyết âm mưu hoang đường đều không thể chấp nhận được với vô số bằng chứng chứng thực rằng nó thực sự là như vậy.
Big Tech có nên là trọng tài của sự thật?
Nhiều nhà bình luận hiện đang chỉ ra rằng trong nhiều tháng sau khi đại dịch bùng phát, thông tin liên quan đến giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm của Trung Quốc đã bị các gã khổng lồ công nghệ kiểm duyệt.
Tổng thống Mỹ khi đó là Donald Trump đã nhiều lần bị buộc tội tung tin giả khi ông đưa ra giả thuyết rằng virus đã trốn thoát trong phòng thí nghiệm.
Một nhà báo chuyên về chính trị, tự do ngôn luận, kiểm duyệt và các cuộc chiến văn hóa Mỹ, Michael Tracey nhận xét: “Có lẽ là một ý tưởng tồi khi chỉ định các quan chức kỹ thuật làm trọng tài cho những người không chịu làm như vậy. Điều gì cấu thành ‘thuyết âm mưu’ hoặc ‘thông tin sai lệch’ đang bị thanh trừng trên mạng xã hội”.
Nhà bình luận xã hội người Anh Toby Young cho biết: “Một năm trước, giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm đã bị những người kiểm tra thực tế ‘độc lập’ của Facebook bác bỏ vì một biến thể của ‘thông tin giả mạo’ và các bài đăng đề cập đến nó đã bị xóa. Bây giờ, ngay cả Tiến sĩ Fauci cũng nói rằng nó nên được điều tra. Một ví dụ điển hình về lý do tại sao các công ty công nghệ lớn không nên cố gắng kiểm duyệt ‘thông tin sai lệch’.”
Nhà bình luận chính trị bảo thủ người Mỹ gốc Canada Steven Crowder đặt câu hỏi: “Vì vậy, hiện tại các hãng tin chính thống đang thừa nhận khả năng Covid được tạo ra trong phòng thí nghiệm (sau khi chế nhạo Trump vì không nói rằng ông ấy không biết những gì có thể xảy ra từ Covid-19). tuyên bố của năm), hãy để tôi hỏi bạn… Nếu thông tin này có thể được sử dụng, chẳng hạn như năm ngoái… nó có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử không?” .
Không có lời xin lỗi có thể sẽ đến từ các mạng xã hội. Đối với họ, thừa nhận sai lầm củng cố tuyên bố rằng họ không nên là người phân xử cuối cùng của sự thật, một giả định mà họ sẽ không bao giờ chấp nhận.
Văn Thiện